Re:Re:Bataille de France vs Bataille d'Angleterre

Bonjour,

Le sujet est assez compliqué, car se baser uniquement sur les revendications de victoires permettrait certes des comparaisons entre les revendications de l'armée de
l'air en mai-juin 1940 et les revendications de la R.A.F. entre juillet et octobre 1940, mais il faudrait aussi les corréler avec les vraies pertes de la Luftwaffe...
Et là, autre vaste sujet !

C'est encore pire sur des périodes ultérieures de la guerre en Europe du Nord-Ouest, et je ne parle même pas des mitrailleurs des bombardiers américains. Si on
additionnait toutes les revendications alliées , la Luftwaffe a été décimée peut-être 100 fois plus qu'elle n'avait d'effectifs...

Le mieux est donc de "picorer" des résultats chiffrés par quelques auteurs de part et d'autre de la Manche, chacun dans leur spécialité, et de comparer soi-même, mais
avec cette grosse relativité du ratio revendications / pertes réelles du camp d'en face...

Dans un contexte défensif, briser une formation de bombardiers ennemis qui vise un objectif particulier, et l'empêcher ainsi de bombarder, est déjà une victoire pour
le défenseur, même s'il n'abat pas d'avions ennemis. On en retrouve les germes dans la fameuse théorie des "big wings", qui oppose la conception de Keith Park à celle
de Trafford Leigh-Mallory. Empêcher les raids et abattre peu d'avions d'ennemis, ou les laisser bombarder et en abattre plus sur le retour ?

Joss