En utilisant ces espaces, vous êtes réputé(e) avoir accepté les termes de notre règlement.


Ciels de combat Les Ailes n°6, octobre-novembre-décembre 2022

Services

Accueil

Sites adhérents

Aérostories

Aérobibliothèque

Outils

Mode d'emploi

Recherche

Règlement

  

Forums

Histoire

Technique

Aéronautique navale

Kits, ciné, BD

Actualité

Devinettes (Quizz)

Annonces & événements

Nouveau message

Contacts

Modération

L’Évangile selon Saint-Yan Du Fieseler Fi 156 au Morane-Saulnier MS 500

retour au forum Histoire de l'aviation


Re:Re:Comprends pas !

de Fred Domblides (03/06/2026 21:28:55)
en réponse à Re:Comprends pas ! de Pierre DUMOLLARD (31/05/2026 19:22:10)

bonsoir.

côté treuil, je n'ai connu que la version hydraulique posée sur potence rétractable fixée au niveau du cadre de la porte de cargo droite. mais les anciens évoquaient un dispositif pneumatique, lequel était "pendu" au carter de fond de boîte de transmission principale (BTP). cela dit, je doute fortement que l'une ou l'autre de ces versions ait été en mesure de supporter la charge d'une cellule du Broussard, même allégée au maximum.

c'est pourquoi je penche pour l'utilisation de la perche de "sling". comme la 1re version du treuil, elle est "pendue" au carter de fond de BTP, traverse le cargo et passe par la trappe de plancher pour déboucher sous l'appareil. à son extrémité basse, se trouve le boîtier mécanique d'accrochage, auquel est passée l'anneau de l'élingue. par sécurité, le crochet du boîtier est mécaniquement verrouillé sous l'action de la charge emportée. de fait, le seul moyen de la lâcher en vol est d'activer le dispositif pyrotechnique de rupture du doigt de verrouillage du crochet.
tout cela pour dire que la capacité d'emport de la perche est très largement supérieure à celle d'un treuil, quelle qu'en soit la version.

cdlt,
Fred

Réponse :
Sujet :
Prénom et Nom :
E-mail :
Txt
Image :
M'avertir des réponses

Ze forum v.4.0.6pg, PHP/SQL par Franck Mée.